Верховный суд отказался передавать для дальнейшего рассмотрения сразу две кассационных жалобы регионального министерства социально-демографической и семейной политики. Речь идет о спорах ведомства с мэрией Тольятти. В обоих случаях тольяттинские чиновники требовали возместить городской администрации убытки, понесенные в результате приобретения квартир для граждан, страдающих хроническими заболеваниями. Выделение им жилья предписывает соответствующее постановление правительства. Обязанность обеспечить ряд горожан квартирами на муниципалитет возложил тольяттинской городской суд. После чего мэрия обратилась в областное министерство с просьбой компенсировать расходы. Однако, сделано этого не было, чиновники ссылались на то, что федеральный бюджет никаких субсидий на эти цели не предусмотрел. В возникших между городом и губернией спорах, суды последовательно вставали на сторону мэрии Тольятти. Теперь область должна заплатить ей порядка 40 миллионов рублей.

Необычный суд начнется в Тольятти 10 января. Мэрия Тольятти поспорит за 168 миллионов рублей с дочерним ОАО «Дорожное ремонтно-строительное управление». Предметом спора стали расчеты по муниципальному контракту от мая 2016 года. Мэрия привлекла «дочку» к ремонту ряда дорог Автограда. Чиновники приняли работу, но не произвели оплату. Согласно материалам дела, администрация оказалась не в состоянии заплатить ДРСУ, поскольку не получила субсидии от минтранса Самарской области. Ведомство же не перевело деньги, выяснив, что дорожники выполнили ремонт некачественно. Сначала администрация попросила Арбитражный суд Самарской область оштрафовать ДРСУ почти на 2 млн рублей. Однако муниципальная фирма выдвинула встречный иск - о взыскании 168 млн рублей задолженности за работы. К участию в деле в качестве третьего лица судьи привлекли Минтранс. «ТЕРРА» продолжит следить, чем же закончится этот судебный процесс.

Мэрии Тольятти удалось через суд обязать АвтоВАЗ заплатить за землю. Сумма исковых требований - свыше 1 миллиона 700 тысяч рублей. Стороны спорили за земельный участок на Южном шоссе площадью 2,5 гектара, на котором размещается автостоянка. Согласно материалам дела на сайте арбитража, договор аренды был заключен в 2003 году сроком на 11 месяцев. После того, как он истек, АвтоВАЗ почти 10 лет продолжал пользоваться землей и только в 2013 году известил мэрию об отказе от договора в одностороннем порядке. Однако выяснилось, что участок так и не был возвращен городу по акту приема-передачи. И на нем по-прежнему располагается стоянка, территория огорожена и охраняется. После чего горадминистрация потребовала заплатить за фактическое пользование землей. Арбитраж сначала отказал в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что чиновники не доказали, что АвтоВАЗ по-прежнему имеет какое-то отношение к этому участку. Кроме того, судьи заявили о пропуске срока исковой давности. Апелляция это решение отменила и обязала компанию рассчитаться с мэрией. Затем дело ушло в Казань. Кассационная инстанция арбитражного суда Поволжского округа оставила в силе вердикт самарской апелляции.

Кассационная инстанция арбитражного суда Поволжского округа поддержала решение нижестоящих инстанций и отклонила жалобу областного министерства социально-демографической политики и министерства управления финансами. Они пытались доказать, что мэрия Тольятти не вправе требовать от них компенсацию в 22 миллиона рублей. Согласного материалам дела, спор возник из-за того, что город приобрел несколько квартир для инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов. Отказаться от исполнения этих обязательств муниципалитет не мог, в адрес администрации поступили судебные акты, обязывающие предоставить жилье льготникам. Всего было куплено 11 квартир.

Мэрия потребовала компенсировать убытки за счет областной казны, так как по федеральному закону эти расходы должны финансироваться за счет субъектов Российской Федерации. Однако область с такими доводами не согласилась, якобы в законодательстве региона не прописаны соответствующие расходные обязательства. Однако, судьи указали, что отсутствие нужного закона на уровне субъекта не освобождает область от обязанности по возмещению понесенных муниципальным образованием убытков. Как уже рассказывала «ТЕРРА», как минимум, один аналогичный иск уже дошел до Верховного суда, который также встал на сторону мэрии.
 

Мэрия Тольятти продолжает попытки отсудить 18 млн рублей у областного министерства социально-демографической политики. Разбирательства уже дошли до кассации арбитражного суда Поволжского округа. Согласного материалам дела, спор возник в результате внеочередного предоставления квартир гражданам, признанным нуждающимся в улучшении жилищных условий в связи с тяжелыми заболеванием. Отказаться от исполнения этих обязательств город не мог, в адрес администрации поступили судебные акты, обязывающие предоставить жилье льготникам. Всего было куплено 11 квартир.

Мэрия потребовала компенсировать убытки за счет областной казны. Городские чиновники аргументировали свое требование федеральным законом, согласно которому обеспечение жилыми помещениями инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет после 1 января 2005 года, подлежит финансированию за счет субъектов Российской Федерации.
Однако область с такими доводами не согласилась. Финансисты ссылались, что в законодательстве региона не прописаны расходные обязательства по финансированию данных льгот. Теперь горадминистрация и два ведомства -минсоцдемографии и губернский минфин - доказывают свою правоту в судах с апреля 2017 года. На сегодняшний день три инстанции подтвердили право Тольятти на взыскание убытков. Судьи указывают, что отсутствие нужного закона на уровне субъекта не освобождает область от обязанности по возмещению понесенных муниципальным образованием расходов. Как уже рассказывала Терра, как минимум, один аналогичный иск уже дошел до Верховного суда, который также встал на сторону мэрии. 

Администрации Тольятти не удалось через арбитражный суд взыскать с ПАО «Т Плюс» 44 млн рублей задолженности за аренду земельного участка под Тольяттинской ТЭЦ. По мнению чиновников, говорится в материалах арбитража, этот долг образовался в результате ненадлежащего исполнения энергетиками обязательств по договору аренды с марта 2014 по февраль 2017 годов.

Спорный участок был передан в пользование «Т Плюс» еще в 2007 году. На 5 лет. После того, как срок договора истек, компания продолжала пользоваться землей, при этом мэрия не возражала. Но в 2013 году горадминистрация своим постановлением разделила арендованную землю на 9 участков и только три из них оказались в фактическом пользовании «Т Плюс». Энергетики неоднократно обращалась к чиновникам с предложением внести изменения в договор и пересчитать плату. Переписка сторон затянулась почти на 4 года и оказалась безрезультатной.

Судьи пришли к выводу, что «Т Плюс» обязано вносить аренду только за 3 участка, что компания и делала. Суд обязал энергетиков заплатить лишь пени на минимальную сумму в 63 тысячи рублей за несвоевременную оплату аренды в период с апреля 2015 по февраль 2016 года.

Напомним, «Т Плюс» входит в группу «Ренова», которую считают аффилированной известному российскому бизнесмену Виктору Вексельбергу. Компания отвечает за тепло- и энергоснабжение в 16 регионах России.

Еще одна неудача юристов областных ведомств в апелляционной инстанции. На этот раз речь идет о попытке министерства социально-демографической и семейной политики опротестовать решение арбитражного суда по иску Тольяттинской мэрии.
Как уже рассказывала "ТЕРРА", муниципалитет регулярно судится с региональными властями, требуя компенсировать расходы, понесенные на приобретение жилья для различных категорий граждан. На этот раз речь шла о покупке 11 квартир общей стоимостью 17 миллионов 927 тысяч рублей. В 2013-2016 годах тольяттинский суд обязал мэрию выделить жилье для горожан, имеющих тяжелые хронические заболевания, включенные в перечень правительства России. Это требование было выполнено, после чего тольяттинские чиновники потребовали возместить понесенные бюджетом расходы. По закону средства на обеспечение жильем упомянутых категорий граждан предусмотрены в специальном федеральном фонде, который перечисляет их в регионы. Однако до Тольятти деньги так и не дошли. В итоге этого пришлось добиваться в судебном порядке. Первый процесс мэрия Автограда выиграла, теперь 11-й апелляционный арбитражный суд оставил в силе решение нижестоящей инстанции.