19 декабря 2013, 09:02
Женщина, которая гордилась своей «настырностью», в слезах недоумевала: «Почему же я вечно в яму попадаю?» Но, расчувствовавшись, казалось, забыла, о чем спрашивала. А я ее вопрос помнил и предложил пример:
- Представьте, что и настырный, и настойчивый – оба столкнулись с одинаковым трудным препятствием. Чем будет отличаться поведение одного от другого?
- Настырный будет о препятствие расшибаться!
- А настойчивый?
- Обойдет.
- Почему? Что заставляет «настырного» расшибаться, а настойчивого находить решение? Что ими движет?! – очевидно было, что, если бы огорченная женщина ответила бы себе на вопрос о том, что движет ею, а что – теми, кто «в яму попадает» реже, у нее появился бы выбор, возможность не длить дальше череду ее неудач…
Но, как мы ни бились, на вопрос о причинах ее поведения и поведения человека, решающего свои проблемы более успешно, темпераментная женщина ответить не умела. Она действительно была «настырной» и не знала, что такое настойчивость! Не знала и того, чем в сложных ситуациях по сути и почему поведение настойчивого человека отличается от того, что делает она. И, как нарочно, будто специально иллюстрируя собой эту разницу для нас, жалующаяся женщина на свой вопрос отвечать не стала. Оставила его обсуждать и решать нам, будто беда эта не ее, а наша. Она будто нарочно забыла, зачем начала этот разговор.
А что об отличии мотивов поведения настойчивого от настырного думаете вы?