ПРОВОКАТОРЫ ЧУЖИХ КОНФЛИКТОВ

В утреннюю группу пожилых пациентов, чтобы не мешать спонтанности ее участников, пока они только собираются и осваиваются, я, как правило, входил, когда работа уже в разгаре. А в конце занятия просил каждого коротко рассказать, что в сегодняшней встрече было для него заметно существенным, что он для себя из происходившего вынес. Так случилось и в этот раз. 

Но совершенно неожиданно для меня на дежурный этот вопрос: «Что для вас было содержательным сегодня?» пожилая женщина, рассказывая,  вдруг ни с того ни с сего с улыбкой вставила в свой текст совсем не относящееся к ее рассказу сообщение: «А пока вас не было, Т. А. выходила из группы». Как бы между делом это объявив, рассказчица продолжила свой отчет, будто бы не заметив, что сказанное было ябедой. Скорее, даже злым доносом! Потому что по правилам кабинета выход из него во время полуторачасового занятия без предварительной договоренности с врачом означает отказ от лечения. (Правило это помогает страдающим, например, «паническими атаками» убедиться, что их приступы не смертельны). 

Все, в том числе и сама говорившая, правило это хорошо знали. Реплика напрягла и покоробила всех. Только говорившая будто бы не заметила своего доноса. Она, как ни в чем не бывало улыбаясь,  продолжала.

Мне тоже не было понятно, зачем женщина донесла на ту, с кем уже не одну группу сотрудничала. Другие участники, предупреждая репрессивные меры, поспешили мне объяснить, что нарушения не было и Т. А. не выходила из кабинета, а вышла из круга к своей сумочке за платком или очками – не помню. Но я все-таки попытался выяснить смысл реплики для самой говорившей:

- Вы знаете правило? Да? Вы хотите, чтобы я отказал Т. А. в кабинете? Нет? Это было для вас существенным событием в сегодняшней работе? Нет? Так зачем вы наябедничали на вашего товарища по группе?

- Я не ябедничала.

- Так какое отношение к делу имеет ваше сообщение?

- Не знаю. Само как-то вылетело. Хотела, наверное, вас в известность поставить, что без вас было… - я вспомнил, что говорившая всю жизнь почти паранойяльно ждет от людей каких-то гадостей и подлостей. Всегда в конфликтах. Спросил: 

- И часто у вас так «само вылетает»? Не в кабинете – в вашей жизни?

- Не замечала. Не знаю… - смущенно покраснела невольная доносчица.

Есть такая категория людей. Они будто бы со всеми приветливы, улыбчивы, а вам кажется, что вкрадчивы. Они будто бы просто так, ни к чему расскажут вашему мужу, что вы - его жена - так приветливо разговаривали на такой-то трамвайной остановке с таким-то очень интересным мужчиной,.. вскользь спросят с улыбкой у вашей жены, что за шикарную блондинку везли  вы - ее муж - в своем автомобиле… Есть люди, которые, приветливо улыбаясь и будто бы о вас же заботясь и услуживая вам, как-то будто бы по беспечности постоянно всем на всех доносят. И как бы случайно, но непременно делают это в присутствии, обязательно в присутствии, заинтересованного лица, которого их сообщение безусловно же заденет. Так они с ноздревской беспечностью провоцируют ревность и раздоры в семьях (в чужих семьях), в коллективе (обычно – в своем): в школе, в медицинском учреждении, в театральном коллективе… Никакой прямой выгоды они от этих провоцируемых ими дрязг вроде бы не получают. Создается впечатление, что втайне они наслаждаются самим созерцанием распаляемой ими эмоциональной драки. 

Я не устаю повторять, что «нами правят бесы», то есть те импульсы и чувства, которые мы не уважаем, не хотели бы иметь и поэтому не замечаем их в себе и не контролируем.  

Может быть, нам стоит посмотреть, где и как мы накопили ту зависть, злобу, обиду, которые прут из нас всех очерняющей информацией, страстью всех перессорить, что за ненависть к себе заставляет нас самим себе доказывать, что другие еще хуже!

Может быть, не вредно нам было бы знать те свои негативные чувства, которые без такого знания помимо нашей воли тайно правят нами, заставляя разрушать нашу человеческую среду и нашу же жизнь среди людей. Ведь сказано же, что «назвать беса значит его оседлать»!